昨日２３日（土）にフランスから使用済み核燃料を再処理したプルトニュウム混合ウラン燃料が玄海原子力発電所に搬入されました。九州電力は全国にさきがけ、１１月からＭＯＸを使って原子力発電を稼働させるとしています。九州電力では現在使用している炉をその間も使用するとしていますが、日本が再処理を委託したヨーロッパの国々はプルトニウム利用から撤退ししています。世界的にも例のない運転計画であり危険性が高く、事故が起これば玄界原発から７０ｋｍ程度しかない福岡市内も西風に乗った死の灰により危険にさらされます。プルトニュウムは毒性が強く、半減期は２万４千年といわれています。一旦事故が起これば重大な被害が長期にわたり生じることになります。
地球温暖化が喫緊の課題となっており、その対策に原子力発電所が注目されていますが問題です。再生可能なエネルギーを推進すべきであり、原子力発電、ましてプルサーマルを始めることはやめるべきです。先日、日本政府はポスト京都議定書として、２０２０年までのＣＯ２削減中期目標について公聴会を開きました。政府は１９９０年度比＋４％からマイナス２５％の６案を示しました。産業界は＋４％を支持、ＮＧＯはマイナス２５％を支持という報道がありました。ＥＵでは２０２０までに１９９０年比２０％削減を２００７年に決定しており、既に前倒しで実現可能といわれています。
ＥＵでは２０２０年までに全エネルギーの２０％を再生可能なエネルギーとすることを決めており、スエーデンでは２０２０までに再生可能なエネルギーを全エネルギーの５０％にする、ドイツでは２０５０年までに再生可能なエネルギーは全エネルギーの５０％を目標にしており、アメリカでさえ２５％を目標としています。ところが、日本の再生可能なエネルギーが全エネルギーに占める割合の目標はなんと１．６％ととても信じられない計画となっています。
ドイツを始めＥＵでは太陽光発電でだけでなく、風力発電、菜種油のダイオディーゼル、バイオガス、木材によるエネルギー（暖房や発電）など多様な再生可能なエネルギーを進めています。しかし、日本では多様な再生可能エネルギーに対する政策は極めて遅れています。ＣＯ２対策としては排出権取引により一時的な帳尻合わせの発想しかなく、根本的な環境政策がありません。今回のプルサーマル計画の本質的な問題点は、再生可能な脳エネルギーを推進する環境政策を真剣に考えていないことにあります。
原子力発電は決してクリーンなエネルギーではありません。ウランの採掘、濃縮、輸送には多大なエネルギーを消費し、多くのＣＯ２を排出します。更に使用済み燃料および関連機器なお放射性物質を排出し、その勝利ができない問題を抱えています。プルトニュウムは核のリサイクルといいますが、再処理をする施設周辺でのでの放射能汚染、プルトニュウムの毒性、更に核爆弾の原料を保有することの危険、再処理廃棄物の処理と危険がいっぱいです。
プルサーマル問題は、脱原発社会をどのように作るのかが問われています。脱原発社会、エネルギー浪費社会からエネルギー消費削減社会および再生可能なエネルギー利用社会への転換を実現することが求められています。
元福岡市議会議員(５期経験)
